Camille Vasquez ha sido el tema más buscado en los motores de búsqueda y la persona latina más amada por el público en los Estados Unidos. El juicio de Johnny Depp y Amber Heard la hicieron estar en el centro de atención por ser la lider del equipo legal que defendió a Depp en su demanda por difamación.
La mujer ha logrado un importante veredicto a su favor para su carrera al haber sido declarado su cliente como difamado, y aunque también resultaron difamatorias varias acciones de su cliente, al final se puede decir que Depp ha ganado por llevarse más dinero en la sucesión de demandas y contrademandas.
En un video viral de TikTok, una fan llamada Carol Dagny (@caritodagny) afirmó que sintió mucha felicidad al conocer a Vásquez como modelo a seguir:
¡Tuve que conocer a Camille Vásquez y decirle qué inspiración es para tantas latinas!
Este mensaje de la red social audiovisual empoderó a otras mujeres que han proyectado su carrera de Derecho en el país norteamericano, tal como le replicó a Carol Dagny la usuaria Andrea (@b.andrea111) de la siguiente manera:
Como latina que ingreso a mi último año de la facultad de derecho, ¡Nadie me ha entusiasmado tanto como ella para unirme al campo!
Quién es Camille Vásquez
Vásquez nació en San Francisco y tiene ascendencia cubana y colombiana. En 2006 se graduó en la Universidad del Sur de California. Obtuvo su título de abogado en 2010 de la Facultad de Derecho de Southwestern en Los Ángeles y se unió a Brown Rudnick en 2018.
Según la presidenta de Latina Lawyers Bar Association, Lucero Chávez Basilio, las mujeres latinas representan solo el 2 % de la profesión legal, por lo que el antecedente del juicio entre Depp y Heard influencia a que muchas jóvenes se sientan interesadas por la carrera Vásquez y finalmente esto refuerce las listas de la facultad de derecho. Así lo hizo saber Chávez Basilio en conversación con el portal El Tiempo Latino:
Es importante para nosotros ser vistos como profesionales y competentes, por lo que celebramos que la Sra. Vásquez pueda ser una abogada entusiasta y eso es suficiente. Es maravilloso que pueda ser un modelo o al menos una inspiración para otros abogados
Lee también: Camille Vasquez: una colombiana defiende a Johnny Depp
Camille, por su parte, es especialista en demandas por difamación del lado del demandante, disputas contractuales, agravios relacionados con negocios y reclamos relacionados con el empleo. Incluso recibió el premio a una de las mejores abogadas estadounidenses en litigio comercial.
Además es experta en formular estrategias de litigio ofensivas y defensivas para clientes privados. También tiene amplia experiencia en el manejo de la gestión de reputación paralela y los problemas de comunicación de crisis que surgen de estos compromisos.
En el caso que involucra al prestigioso actor estadounidense, la abogada de origen colombiano puso en tela de juicio el destino de los 7 millones de dólares que Amber se había comprometido a donar a organizaciones benéficas. Además, la acusó de editar las fotos con lesiones y moretones e insinuó que parte del éxito de la carrera de la actriz se debe a su relación con Depp.
Entre los interrogantes que más llamaron la atención y que contradijeron la postura de Depp están una agresión con una botella en Australia y un papel que logró conseguir Heard en la película Aquaman. La abogada ha despertado el interés de muchos fans hasta el punto de que se han tatuado su rostro en el cuerpo.
Sin embargo, la abogada también ha sido criticada por integrantes del movimiento #MeToo contra el abuso y el acoso sexual, quienes la acusan de desacreditar las afirmaciones de Heard y sus denuncias. Un usuario en Twitter expresó una explosiva crítica al respecto de la siguiente manera:
Gracias a Camille Vásquez por hacer retroceder el feminismo 50 años en menos de dos horas. La historia no te recordará amablemente
El final del juicio, la decisión del jurado
Un jurado declaró a Amber Heard y Johnny Depp responsables de difamación en sus demandas entre ellos.
Depp demandó a Heard, su exesposa, por difamación por un artículo de opinión de 2018 que escribió para The Washington Post en el que se describía a sí misma como una “figura pública que representa el abuso doméstico”. Aunque Depp no fue nombrado en el artículo, afirma que le costó lucrativos papeles de actuación. Heard contrademandó a su exmarido por difamación por las declaraciones que hizo el abogado de Depp sobre sus denuncias de abuso.
Sopesando los reclamos, un jurado encontró que ambos se difamaron mutuamente.
Heard y Depp se conocieron en 2009 y estuvieron casados entre 2015 y 2016.
El jurado otorgó a Depp US$ 10 millones en daños compensatorios y US$ 5 millones en daños punitivos. El jurado otorgó a Heard US$ 2 millones en daños compensatorios y ningún dinero por daños punitivos.
El jurado encontró que Heard difamó a Depp en tres declaraciones separadas en el artículo de The Washington Post, y que Depp difamó a Heard con una declaración que hizo su abogado.
El veredicto es una victoria legal «tremenda» para Depp y un repudio para Heard, según Joey Jackson, analista legal de CNN.
«Es una tremenda victoria», dijo Jackson. «Lo que tuvo que superar fue un problema de la Primera Enmienda, que es que todos tenemos derecho a expresar nuestros pensamientos y opiniones. Lo que ellos (los miembros del jurado) dijeron fue que, sí, tienes un derecho de la Primera Enmienda a menos que digas algo que es falso que daña la reputación de alguien y le causa daños en su industria».
Heard mantuvo la mirada baja mientras se leía el veredicto. Depp no estuvo presente en la corte.
Una fuente cercana a Johnny Depp confirmó a CNN que el actor no estaría en la corte para escuchar el veredicto debido a «compromisos de trabajo previamente programados».
«Debido a compromisos de trabajo previamente programados que se hicieron antes del juicio, el señor Depp no estará físicamente presente para el veredicto de hoy a las 3:00 p.m. y estará observando desde el Reino Unido», indicó la fuente.
Poco después de que el jurado diera su veredicto, David Shane, un portavoz de Heard, confirmó que la actriz planea presentar una apelación.
Los siete jurados del caso empezaron sus deliberaciones en la tarde del viernes pasado, sin embargo horas después se retiraron para el fin de semana festivo por el Día de los Caídos. Retomaron sus discusiones este lunes.
Antes del comienzo de las deliberaciones, la jueza Penny Azcarate les indicó a los jurados que el veredicto debería ser unánime.
El juicio acaparó la atención del público y de las noticias, en medio de acusaciones mutuas de violencia entre Depp y Heard. Los jurados escucharon más de 100 horas de testimonios, entre ellos las largas declaraciones de los actores, que se acusaron mutuamente de abusos verbales y físicos. La evidencias incluyeron además mensajes de texto y grabaciones de conversaciones.
Lee también: A pocos días de saber si defensa de Johnny Depp gana demanda
¿Sobre qué se pronunció el jurado?
Amber Heard durante su testimonio el 5 de mayo.
En diciembre de 2018, Heard escribió un artículo de opinión para el diario The Washington Post titulado «Hablé contra la violencia sexual y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar«, en el que escribió: «Me convertí en una figura pública que representa el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan».
Depp la demandó por US$ 50 millones afirmando que, aunque no se nombra al actor, «el artículo de opinión trataba claramente (y otros medios de comunicación lo caracterizaron sistemáticamente como tal) de la supuesta victimización de la señora Heard después de que acusara públicamente a su exmarido, Johnny Depp de abuso doméstico en 2016, cuando apareció en el tribunal con una cara aparentemente maltratada y obtuvo una orden de restricción temporal contra el señor Depp el 27 de mayo de 2016».
Y afirma que las acusaciones de Heard le ocasionaron pérdidas económicas, entre ellas la de ser eliminado de las futuras películas de «Pirates of the Caribbean» después de haber sido el rostro de la franquicia durante 15 años.
¿Qué intentaron demostrar Depp y Heard?
Johnny Depp declara en su juicio por difamación contra Amber Heard este miércoles.
Los argumentos finales de los equipos legales de los actores muestran lo que quisieron demostrar. Del lado de Heard, que efectivamente hubo abuso por parte de Depp; y del lado de Depp, que el hecho de que Heard se presentara como una figura que representa el abuso doméstico es difamatorio y que ella fue la abusadora.
El abogado de la actriz, Ben Rottenborn, afirmó que Depp simplemente no puede demostrarles que nunca abusó de Amber».
«Un fallo contra Amber aquí envía el mensaje de que no importa lo que hagas como víctima de abuso, siempre tienes que hacer más. No importa lo que documentes, siempre tienes que documentar más. No importa a quién le digas, siempre tienes que decirle a más personas. No importa cuán honesto seas acerca de tus propias imperfecciones y tus propias deficiencias en una relación, debes ser perfecto para que la gente te crea. No envíes ese mensaje».
El mensaje de Camille Vasquez, la popular abogada de Depp, fue por otro canal.
«Lo que testificó la Sra. Heard en esta sala del tribunal es la historia de demasiadas mujeres», dijo la abogada Camille Vasquez. «Pero la abrumadora evidencia y el peso de esa evidencia muestra que no es su historia. No es la historia de la Sra. Heard. Fue un acto de profunda crueldad, no solo para el Sr. Depp, sino también para los verdaderos sobrevivientes de abuso doméstico. Que la Sra. Heard se presente como una figura pública que representa el abuso doméstico. Es falso, difamatorio y causó un daño irreparable».
La reacción de Amber Heard
Amber Heard dijo que está «desconsolada» por el veredicto y agregó que la decisión es un revés para las mujeres, según un nuevo comunicado de la actriz.
“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia e influjo desproporcionados de mi exmarido”, dijo Heard.
La reacción de Johnny Depp
Johnny Depp dice que dijo la verdad y el jurado le devolvió la vida con el veredicto de hoy según un comunicado del actor.
“Desde el principio, el objetivo de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado. Decir la verdad era algo que les debía a mis hijos ya todos los que se han mantenido firmes en su apoyo hacia mí. Me siento en paz sabiendo que finalmente lo he logrado”.
¿Listo para una experiencia de entretenimiento sin igual? ¡Combo+ es tu solución! Unimos lo mejor de Disney+ y Star+ en un solo paquete, ofreciéndote una colección de contenido diverso y emocionante.
